Contents
  1. 1. 介绍
  2. 2. lambda基础
  3. 3. 非lambda不可?
  4. 4. lambda broken?

【转】原创作品,允许转载。转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处、作者信息和本声明,否则将追究法律责任。
http://www.cnblogs.com/coderzh/archive/2010/04/30/python-cookbook-lambda.html

介绍

lambda函数也叫匿名函数,即,函数没有具体的名称。先来看一个最简单例子:

1
2
3
4
def f(x):
return x**2
print f(4)

Python中使用lambda的话,写成这样

1
2
g = lambda x : x**2
print g(4)

lambda表达式在很多编程语言都有对应的实现。比如C#:

1
2
var g = x => x**2
Console.WriteLine(g(4))

那么,lambda表达式有什么用处呢?很多人提出了质疑,lambda和普通的函数相比,就是省去了函数名称而已,同时这样的匿名函数,又不能共享在别的地方调用。其实说的没错,lambda在Python这种动态的语言中确实没有起到什么惊天动地的作用,因为有很多别的方法能够代替lambda。同时,使用lambda的写法有时显得并没有那么pythonic。甚至有人提出之后的Python版本要取消lambda。
回过头来想想,Python中的lambda真的没有用武之地吗?其实不是的,至少我能想到的点,主要有:

  1. 使用Python写一些执行脚本时,使用lambda可以省去定义函数的过程,让代码更加精简。
  2. 对于一些抽象的,不会别的地方再复用的函数,有时候给函数起个名字也是个难题,使用lambda不需要考虑命名的问题。
  3. 使用lambda在某些时候让代码更容易理解。


lambda基础

lambda语句中,冒号前是参数,可以有多个,用逗号隔开,冒号右边的返回值。lambda语句构建的其实是一个函数对象,见证一下:

1
2
3
4
g = lambda x : x**2
print g
<function <lambda> at 0x00AFAAF0>

C#3.0开始,也有了lambda表达式,省去了使用delegate的麻烦写法。C#中的lambda表达式关键字是=>,看下面的一个例子:

1
2
var array = new int[] {2, 3, 5, 7, 9};
var result = array.Where(n => n > 3); // [5, 6, 9]

C#使用了扩展方法,才使得数组对象拥有了像Where,Sum之类方便的方法。Python中,也有几个定义好的全局函数方便使用的,他们就是filter, map, reduce。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
>>> foo = [2, 18, 9, 22, 17, 24, 8, 12, 27]
>>>
>>> print filter(lambda x: x % 3 == 0, foo)
[18, 9, 24, 12, 27]
>>>
>>> print map(lambda x: x * 2 + 10, foo)
[14, 46, 28, 54, 44, 58, 26, 34, 64]
>>>
>>> print reduce(lambda x, y: x + y, foo)
139


非lambda不可?

上面例子中的map的作用,和C#的Where扩展方法一样,非常简单方便。但是,Python是否非要使用lambda才能做到这样的简洁程度呢?在对象遍历处理方面,其实Python的for..in..if语法已经很强大,并且在易读上胜过了lambda。比如上面map的例子,可以写成:

1
print [x * 2 + 10 for x in foo]

非常的简洁,易懂。filter的例子可以写成:

1
print [x for x in foo if x % 3 == 0]

同样也是比lambda的方式更容易理解。
所以,什么时候使用lambda,什么时候不用,需要具体情况具体分析,只要表达的意图清晰就好。一般情况下,如果for..in..if能做的,我都不会选择lambda。


lambda broken?

在数学教学中,经常会使用到lambda,比如有一位老兄就遇到这样一个问题。他想创建一个函数数组fs=[f0,...,f9] where fi(n)=i+n,于是乎,就定义了这么一个lambda函数:

1
fs = [(lambda n: i + n) for i in range(10)]

但是,奇怪的是,

1
2
3
4
5
6
>>> fs[3](4)
13
>>> fs[4](4)
13
>>> fs[5](4)
13

结果并没有达到这位老兄的预期,预期的结果应该是:

1
2
3
4
5
6
>>> fs[3](4)
7
>>> fs[4](4)
8
>>> fs[5](4)
9

问题其实出在变量i上。上面的代码换个简单的不使用lambda的缩减版本:

1
2
3
4
5
6
7
i = 1
def fs(n):
return n + i
print fs(1) # 2
i = 2
print fs(1) # 3

可见,上面没有达到预期的原因是lambda中的i使用的是匿名函数外的全局变量。修改一下:

1
2
3
4
5
6
7
fs = [(lambda n, i=i : i + n) for i in range(10)]
>>> fs[3](4)
7
>>> fs[4](4)
8
>>> fs[5](4)
9
Contents
  1. 1. 介绍
  2. 2. lambda基础
  3. 3. 非lambda不可?
  4. 4. lambda broken?